Соцсети никак не перестанут расти, а кому же от этого плохо? Пользователи удовлетворяют свои потребности в общении, внезапно обнаружившиеся после появления столь невинного способа коммуникации и достигшие гипертрофированных размеров, ищут в онлайне развлечения и приключения, а компаниям-то это только на руку. Что может быть легче внезапно появиться ниоткуда и ненавязчиво предложить свой товар: пользователь расслаблен, степень бдительности снижена, а тут ему предлагают ознакомиться с новомодным гаджетом или новой коллекцией дизайнерской одежды. А почему бы и нет? Скорее всего, за счет этого и увеличивается, трафик соцсетей. На тот же самый Facebook приходится 49,2% всех посещений британцами социальных сетей. При этом увеличилось не только количество посещений Facebook в целом, но также просмотров страниц и, соответственно, затраченного на это времени, причем увеличилось настолько, что не снилось Google, Ebay и YouTube вместе взятым.
Однако, пользователи могут и не подозревать, что их запросы и интересы берутся на заметку рекламодателями. Иначе как же соцсеть могла узнать о вашей любви к модным техническим новшествам или красивым шмоткам? Поведенческим таргетингом называется сие «безобразие». Британцы, например, еще не решили, хорошо это или плохо. В Еврокомиссии считают, что плохо, а в Великобритании пока никак не считают, но все-таки пытаются разобраться в этом вопросе. Таргетингом заинтересовалось британское Управление добросовестной конкуренции и проверит его…на добросовестность, чтобы компании впоследствии «могли свободно конкурировать».
Если бы рекламодатели знали только о ваших пристрастиях! Да нет же: они не только знают, но и скрупулезно отслеживают вашу реакцию на бренд и тщательно приписывают вашим комментариям либо «+», либо «-», либо «=». Тут особенно отличился интернет-банк First Direct, подразделение известного HSBC plc. На своем сайте банк обещает клиентам среди всего прочего типа безопасного доступа к счету еще и онлайн-безопасность. У клиентов банка, равно как и у всякого другого человека онлайн-безопасность ассоциируется в первую очередь с невозможностью постороннего лица получить информацию о состоянии вашего счета. А отслеживание комментариев своих клиентов о компании в разных соцсетях имеет что-то общее с обеспечением онлайн-безопасности? Может, клиенту захочется оставаться независимым в высказывании своей позиции об уровне обслуживания и т.п. Философский вопрос: что же считать тогда онлайн-безопасностью? А что если так начнут поступать другие компании? Тогда все пользователи окажутся под пятой у Большого Брата…если еще не оказались. Особенно в США, чье незыблемое око в виде ЦРУ дремать не собирается. Наоборот, находит-таки средства для мониторинга блогов и соцсетей. Конечно, не само ЦРУ будет мониторить соцсети, а через специализирующуюся на этом компанию Visible Technologies.
Полученную же информацию будут также помечать плючиками, минусиками или знаками равно и называть «открытыми разведданными»… какой-то оксюморон получается. Хотя компания и не приспособлена для мониторинга «закрытых» социальных сетей типа Facebook, пользователи Flickr, YouTube, Twitter и Amazon от всепроникающего ока никуда не спрячутся. А самое интересное заключается в том, что ЦРУ хочет заглянуть не только в свое родное американское интернет-подполье, но и в иностранное. Вот уж действительно забава для американских военных. Видимо, трудно им отказаться от роли мирового полицейского. У них, значит, амбиции, а остальному миру прятаться теперь по углам и молчать в тряпочку?
***
Однако же, такой исход всему миру не грозит. Причина проста: не у всех жителей планеты есть компьютер, не говоря уже об интернете. Вот, например, в Великобритании, кто бы подумал, миллионы граждан никогда не пользовались интернетом. Если быть точнее, то более 10 млн. человек, т.е. 17% взрослого населения страны. И только для 4% причиной отсутствия подключения являются финансовые трудности, а у целых 26% нет и намека на ПК, какой уж тут интернет? Тем не менее, правительство во главе с Ofcom грезит о «Цифровой Британии». Даешь 100% охвата страны широкополосным доступом! Мечтательные, однако, товарищи. Консорциумы создают, разглагольствуют об экономических и социальных преимуществах цифровых технологий. А что разглагольствовать? Ясно ведь, что интернет хоть и не стал пока биологической потребностью человека, однако же выгоден, полезен и интересен по своему содержанию. Какой британской бабушке, например, не захочется знать, как поживает ее внук на другом конце света? А вдруг той же бабушке захочется познакомиться с неким дедушкой из далекой Австралии? А что удивляться? Статистика гласит, что за последний год увеличилось количество пользователей старше 65 лет: теперь их 41%. Однако же, это все лирика.
Вот ВТ громко заявляет о том, что почти 2,5 млн. британских домохозяйств и компаний будет иметь высокоскоростной ШПД, т.е. не меньше 100 Мбит/сек. Неплохо, правда? Поиграл провайдер мускулами, так сказать, и оставил других провайдеров тихо курить в сторонке. Оно и понятно, ведь раньше государству принадлежал. Но это не заставит других операторов инвестировать в ШПД больше: полет у них мелковат, не то, что у ВТ.
Тут еще Совет технологической стратегии вздумал создавать «высокотехнологичные виртуальные деревни», надо же с чего-то начинать создание «Цифровой Британии». Правда, население этих «деревень» не должно превышать нескольких тысяч человек, да и всего «деревень» должно быть две-три. Однако, похоже, что лед тронулся, господа.
Фиксированный ШПД – это, конечно, хорошо. Но мобильный еще лучше. Кому же не нравится пристроиться к бесплатной точке Wi-Fi и проверить лишний раз свою электронную почту? Хитрые провайдеры взяли этот факт на вооружение и в борьбе за клиента начали дезинформировать этих же потенциальных клиентов о зоне охвата. То есть просто-напросто расширяют зону действия своих услуг за счет бесплатных Wi-Fi. И где же тут скрыта правда? А скрыта она на соответствующих информационных сайтах, в обзорах и отчетах провайдеров. Так полагают аналитики и абонентам советуют с вышеперечисленными источниками знакомиться. Но кто может гарантировать беспристрастность источников и достоверность изложенных в них фактов? Вопрос открытый, а выбор остается за самим абонентом.
А борьба ведь идет не на жизнь. Но выигрывает в борьбе не сильнейший, а умнейший, как FREEDOM4, например, который взял да и объединил 3G и Wi-Fi. Кстати, ориентация провайдера на 3G оправдана, т.к. под этот стандарт будут выделены дополнительные частоты, благодаря чему до 90% страны будет охвачено беспроводными сервисами. Теперь пользователи FREEDOM4 узнают о ближайшей точке доступа с помощью спутниковых систем навигации, информация с которых будет поступать пользователю в виде текстового сообщения. Теперь за £25 в месяц пользователи получат USB-модем, 1000 минут пользования Wi-Fi и 1000 Мб 3G. А благодаря сотрудничеству с провайдерами Briteyellow и Spectrum Interactive plc количество доступных точек Wi-Fi для абонентов расширится. Вот так неприметный FREEDOM4 обошел гигантов Orange и Vodaphone и был отмечен наградой Ассоциации интернет-провайдеров за лучший мобильный ШПД. Вполне неплохо.
Крупные телекомпании давно «просекли фишку» и заполняют интернет-пространство своими программами – увеличивают свободу выбора зрителя, так сказать. Теперь у Channel 4 будет свой канал на YouTube не без поддержки рекламы, разумеется. Кстати, Channel 4 первым из других телекомпаний придумал размещать рекламу перед роликами на YouTube. Не отстает и Sky, который будет сутками напролет транслировать свои новости на одноименном сайте. А благодаря новой онлайн-платформе новости сможет просматривать любой пользователь интернета. В общем, поле для деятельности телекомпаний и провайдеров огромное: народу в стране много, территории тоже; народу надо предоставить выгодные сервисы, территорию для этого надо обеспечить соответствующими технологиями. Вот пусть компании и конкурируют между собой. Как говорится, там, где нет конкуренции, спится лучше, но живется хуже. Так пусть же британцам живется хорошо!
***
Интернет хорош тем, что предоставляет свободу выбора: продуктов, услуг, сред общения. То есть, вокруг интернета выстраивается и на нем замыкается каждодневная деятельность человека. Тут можно вспомнить о любимом телевизоре. Если раньше человеку приходилось довольствоваться ограниченным числом телепрограмм и использовать для этого только одно устройство под названием «телевизор», то теперь это устройство заменил компьютер. Да дело даже не в нем, а в способе просмотра: теперь человек может сам выбирать что, когда и как ему смотреть телепрограммы. Оказалось, что интернетом для просмотра телевизионного контента пользуется 29% британцев. А страна лидирует по количеству сервисов по запросу: их там 145 из 696 сервисов, предлагаемых провайдерами других европейских стран.
