Сказ о росейском телекоме-4

В области обычного кинопоказа отмечается рост интереса российских зрителей к 3D-решениям – во всяком случае, так сообщает «Бюллетень кинопрокатчика». С учетом того, что у нас в стране 3D видео графика представлена не очень значительно (игроков уровня Pixar в России нет) – как на уровне самого контента, так и на уровне производства средств его производства (во всяком случае, на прошедшем НАТЭКСПО подобные решения были единичны), возникает, по меньшей мере, три вопроса – о том, кто будет мейджором в этом сегменте на российском рынке, кто выведет этот контент на телеэкран, и какой киноконтент лучше всего смотреть в 3D. Ответ на последний вопрос очевиден – более легкий, развлекательный и зрелищный. Далее – вопрос о том, кто сей контент поставляет. На сегодняшний день, похоже, Disney всерьез решил заняться российским рынком. После «Града мастеров»,  получившего массу критики в духе «Микки-Маус посягает…», компания заключила контракт с Первым каналом, и дополнительные контракты с СТС-мадиа, еще до истечения текущих договоренностей. Это как раз тот игрок, с которым меньше всего связаны риски авторского права и цеховых конфликтах, чего не скажешь о российских кинопроизводителях, чьи конфликты доходят до верхов исполнительной власти, а также правобладателей, в муках судебных тяжб с обитателями Рунета рождающих «цивилизованный» рынок лицензионного контента – тот же Первый канал, взыскавший компенсацию за нарушение исключительных имущественных прав на «ТелеНяню» и «Всезнамуса» некоего ресурса, распространявшего DVD-диски с незаконными записями программ. О том, был ли сей ресурс инициирован PR-ходом самого «Первого», дабы продемонстрировать перед знатными партнерами силу борьбы с пиратами, или же ресурс был сам по себе, история умалчивает. Во всяком случае, у эпоху невообразимых форм электронной оплаты и возможностей распространения контента в Сети электронные продажи физических DVD выглядят невообразимой архаикой. Стоит отметить, что те же «ТелеНяня» и «Всезнамус» – обычный 2D контент, массово транслируемый и легко становящийся объектом пиратства. Ответ на второй вопрос – о том, кто будет проводником 3D на телеэкран – пожалуй, наименее однозначен. Прежде всего, потому, что для телепросмотра нужны соответствующие экранные габариты, позволить которые себе сегодня может гораздо меньшее число домохозяйств, чем до кризиса. К тому же оцифровка 2D-версии до 3D пока требует более хитрых средств, чем set-to-box, да и качество эффектов при такой обработке хуже, чем в контенте, изначально создаваемом в 3D. Про азиатские чудо-телевизоры с подобными эффектами речь идти не может, ибо их еще нет на рынке. Посему полноценная «трехмерка» пока не выйдет из сетей кинотеатров, а качество пиратской версии переснятого, тем более трехмерного, фильма всегда будет оставлять желать лучшего. Вполне возможно, что тема 3D-контента увеличит актуальность по мере освоения компаниями, способными его обеспечить, российского делового пространства, осознания своей устойчивости в нем, и уже после этого понимания – повышения технологического уровня своего продукта и качества его защиты.